PRA QUÊ ISSO PADRE?

Não agüento mais ouvir falar do caso da menina Isabella. Nessas últimas semanas, vi rodas de conhecidos discutindo quem seria o assassino, por quais motivos teria sido cometido o crime, enfim, divagando em torno do assunto e levantando as mais ridículas teses. Vi mães de família percorrerem vários quilômetros até São Paulo "em busca de justiça". Vi um distrito policial literalmente parar no dia do interrogatório dos acusados, impossibilitando que outros casos relativos àquele DP fossem naquele dia lá oficializados. Vi jornalistas fazendo o trabalho de peritos criminais, explicando ao público, sedento por qualquer tipo de informação vinculada ao caso, de que forma o casal teria executado o crime. Foram confeccionadas maquetes do apartamento e cortadas redes de proteção, tudo objetivando "esclarecer" o telespectador sobre o crime (só a Luciana Gimenez mesmo).

É o cúmulo. Estou de saco cheio! Essas semanas me fizeram lembrar do mês em que o Brasil joga copa do mundo, quando "todo mundo" passa a entender de futebol (até as mulheres). Nesse caso, hoje são mais ou menos 180 milhões de detetives brasileiros, cada um com a sua tese, profundamente estudada e fundamentada. Enquanto isso, que tratamento estamos dando às mortes diárias de outros meninos e meninas brasileiras?

Como se não bastasse esse cenário trágico, no último final de semana fomos surpreendidos pela notícia do padre Aderli de Carli, que desapareceu na noite de domingo após tentar realizar um vôo amarrado a mil balões de festa, cheios de gás hélio. Com todo o respeito que o nobre sacerdote merece, mas me digam o que um padre quer mostrar para os seus fiéis ao encarar aventura tão perigosa? Na minha opinião, teria sido melhor que o pároco transmitisse sua mensagem de coragem e seus ensinamentos religiosos em terra firme, longe de qualquer perigo. Só para encerrar de maneira um pouco menos pesada, já ouvi gente questionando porque a igreja é contra o uso da camisinha e defende o uso dos balões... Até a próxima!!!

O CIRCO TRÁGICO DA TELEVISÃO.

Nosso cotidiano é repleto de dificuldades, tristezas e más notícias que, invariavelmente, transbordam nas telas do noticiário jornalístico nacional, na briga por muitas vezes desmedida em busca dos maiores índices de audiência dos telespectadores.

Por isso, não me alongarei ao escrever sobre o caso da menina Isabella, já conhecido pela maior parte da população brasileira, justamente em função dessa luta inescrupulosa das emissoras de televisão.

É claro que não se pode negar a importância destes meios de comunicação, que na sua grande maioria trazem informações relevantes, colaborando assim na formação da “opinião pública”. Mas os exemplos vistos nos últimos dias passaram ao largo da informação precisa e necessária que deveria chegar ao conhecimento dos telespectadores, quando inúmeros canais de televisão “aproveitaram” uma tragédia familiar para aumentar seus índices de audiência.

O “circo trágico” que se formou ao redor deste fato teve seu ápice ontem, quando os canais de televisão divulgaram trechos das cartas deixadas pelo pai e pela madrasta da menina, além de terem dado destaque às mensagens de apoio deixadas para a mãe da criança por inúmeros desconhecidos em um site de relacionamentos (leia-se orkut). Aqui, diminuo um pouco a “culpa” das emissoras, para dividi-la com os familiares da menina que, num momento tão triste, deveriam zelar com mais atenção sua privacidade, brecando tamanha exposição.

Não restam dúvidas que se trata de um crime bárbaro e de forte repulsa popular que, como tal, deve ter como conseqüência uma punição exemplar a quem quer que nele esteja envolvido. Todavia, “rechear” nossos televisores com informações absolutamente desnecessárias e que visam atingir os mais altos picos de audiência, é uma medida que deveria ser pensada com maior responsabilidade pelas nossas emissoras de televisão. Afinal, hoje a televisão é um dos maiores meios formadores da opinião pública, a qual muitas vezes é reflexo do que é transmitido em nossas telinhas.

O TRIÂNGULO DA DISCÓRDIA.

Em função da crise instaurada entre Venezuela e Colômbia, o presidente colombiano, Álvaro Uribe, anunciou nesta terça-feira que vai denunciar o seu “hermano” venezuelano, Hugo Chávez, ao Tribunal Penal Internacional, por ter apoiado grupos terroristas (leia-se FARC - Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia).

"A Colômbia se propõe a denunciar Hugo Chávez, presidente da Venezuela, no Tribunal Penal Internacional por patrocínio e financiamento de genocidas", disse Uribe. As operações comerciais terrestres entre Colômbia e Venezuela foram suspensas em meio à crise diplomática, quando o governo venezuelano ordenou o fechamento da fronteira com a terra do Valderrama.

A tensão entre os dois países é cada vez mais crescente, tendo como estopim o ataque colombiano às FARC em território do Equador no último sábado. Há registro de movimentação de tropas na fronteira entre Colômbia e Equador. O capitão David Quiñónez, porta-voz da 4ª Divisão "Amazonas" do Exército, que tem sob seu comando a região da selva equatoriana, afirmou à agência AFP: "Está chegando pessoal de outras unidades para reforçar o controle no limite político".

Apesar disso, o presidente do Equador, Rafael Correa, afirmou hoje que seu governo buscará uma solução pacífica para a crise. Ontem, o Equador havia anunciado rompimento das relações diplomáticas com a Colômbia, depois que o governo de Uribe anunciou ter provas de elo entre o governo equatoriano e as FARC.

Em resposta à acusação, Correa afirmou que o ataque colombiano contra um acampamento das FARC no país frustrou a libertação da ex-candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt e de outros dez reféns da guerrilha, que deveria ocorrer em março no território equatoriano. A troca de acusações constitui uma queda-de-braço entre o governo equatoriano e o colombiano, e faz com que a crise ganhe contorno continental.

"Lamento informar que as conversações estavam bastante avançadas para libertar no Equador onze reféns, entre eles Ingrid Betancourt", disse Correa em uma mensagem à nação, na qual justificou a ruptura das relações com Bogotá. "Tudo foi frustrado pelas mãos belicistas e autoritárias. Não podemos descartar que esta foi uma das motivações da incursão (colombiana) por parte dos inimigos da paz", afirmou o presidente equatoriano. A OEA (Organização dos Estados Americanos) deverá liderar nesta terça-feira uma reunião extraordinária do Conselho Permanente formado por 34 estados, para buscar de "maneira pacífica" uma solução para a crise entre os dois países, considerada grave pelo órgão.

Nota publicada no site anterior em 04/03/2008.

O FIM DA ERA FIDEL.

Adorado por grande parte da população cubana - não discutirei aqui tais razões -, odiado por um expressivo número de cidadãos norte-americanos, por ter derrubado o líder do movimento pró-Estados Unidos, Fulgêncio Batista, em 01/01/1959 e, principalmente, respeitado pela maioria da população mundial em função de sua condição de líder de uma das derradeiras ditaduras remanescentes do último século, Fidel Castro anunciou nesta terça-feira que não voltará a governar o país.

Através de mensagem publicada no jornal oficial do Partido Comunista Cubano, o Granma, Fidel disse que não aceitará o cargo de Presidente do Conselho de Estado, para o qual vinha sendo eleito e ratificado desde 1976. O ditador baseou tal decisão em suas condições físicas, sendo que estava afastado do cargo há um ano e meio para tratar de problemas de saúde. Na nota, Fidel diz "não me despeço de vocês, desejo apenas combater como soldado das idéias", afirmando ainda que continuará escrevendo no Granma.

Fidel comandou o regime cubano como primeiro-ministro por 18 anos, passando à Presidência do país por escolha da Assembléia, eleita após a aprovação da Constituição Socialista de 1976. Desde agosto de 2006, estava afastado em virtude de uma operação, razão pela qual delegou suas funções ao irmão, Raúl Castro, que comanda o regime desde então.

Hoje, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que já havia notado uma certa movimentação política em Cuba, na última vez que foi visitar Fidel Castro, o qual qualificou como “o único mito vivo da história da humanidade". Já o presidente norte-americano, George W. Bush, disse que "esse deve ser o começo de uma transição democrática para o povo de Cuba". Bush também disse esperar que o país possa em breve ter "eleições livres e justas, não o tipo de eleição organizada pelos irmãos Castro", além de pedir a libertação dos presos políticos mantidos pelo regime cubano. "São pessoas que foram colocadas na prisão porque ousaram falar o que pensam". Ele afirmou ainda que "os Estados Unidos vão ajudar o povo de Cuba a conseguir sua liberdade" (espero que não seja da mesma forma como Bush vem tentando fazer no Iraque).

A China saudou o 'dirigente revolucionário e velho amigo', manifestando o desejo de que ambos os países comunistas mantenham as boas relações. "O presidente Castro é um dirigente revolucionário profundamente amado pelo povo cubano e também um velho amigo do povo chinês", aduziu o ministério chinês das Relações Exteriores em um comunicado. O secretário de Estado francês para Assuntos Europeus, Jean-Pierre Jouyet, disse que "espera que o país siga pelo caminho da democracia". Segundo ele, Castro "não entendeu as evoluções do mundo nos anos 70 e 80". Entretanto, o secretário de Estado francês reservou alguns elogios ao líder cubano, ao afirmar que "garantiu uma certa independência frente à forte presença dos Estados Unidos na região".

O secretário de Estado de Exteriores da Itália para a América Latina, Donato Di Santo, pediu para as autoridades cubanas iniciarem "uma transição democrática" no país. Ele qualificou a decisão do líder cubano como um gesto "importante, nobre e esperado, tanto dentro como fora da Ilha". Segundo um porta-voz do primeiro-ministro do Reino Unido, Gordon Brown, "há agora uma oportunidade para fazer progressos para uma transição pacífica e uma democracia pluralista em Cuba", mas "estes são assuntos que competem à população cubana". Já o alto-representante da União Européia para Política Externa, o espanhol Javier Solana, disse esperar que a renúncia de Fidel leve Cuba a um processo de transição que seja "pacífico e rápido, com conseqüências positivas para a Ilha".

O ministro de Assuntos Exteriores espanhol, Miguel Ángel Moratinos, disse que o Governo da Espanha acompanhará, ajudará e fará "tudo o possível" para que o futuro de Cuba seja "o melhor possível para todos os cubanos". Como Lula, Moratinos disse não estar surpreso com o anúncio, e afirmou que a decisão é "importante" e abre "um momento diferente" no país.

Por sua vez, a secretária espanhola para assuntos latino-americanos, Trinidad Jiménez, declarou que a renúncia de Fidel deve reforçar a capacidade de seu irmão de implementar um "projeto de reformas em Cuba". O líder dos comunistas russos, Gennady Ziuganov, disse que, apesar de sua renúncia, Fidel Castro continuará sendo o "líder nacional da Ilha da Liberdade", como Cuba era chamado na União Soviética. O presidente do Parlamento Europeu, Hans-Gert Pöttering, manifestou sua esperança de que a renúncia de Fidel Castro à Presidência de Cuba traga "mais liberdade" ao povo cubano. "Tomara que haja uma evolução democrática" na Ilha, acrescentou o presidente da Eurocâmara.

Na América Latina, o primeiro-ministro peruano, Jorge del Castillo, afirmou que, após o fim dos quase 50 anos de poder de Fidel Castro em Cuba, "é preciso fazer votos para que o processo de transferência de poder seja pacífico" e que "se oriente à vida democrática". Em entrevista a uma emissora peruana, ele afirmou que o processo de transição em Cuba deve ocorrer "em um marco de diálogo de integração" e "sem precipitações que possam originar fatos mais violentos os quais ninguém deseja”.

Como se percebe, o dia de hoje ficará marcado na história como aquele que marcou o fim da era Fidel (como aquele em que quase capturaram o capitão Jack Sparrow, em Piratas do Caribe). Pelo menos teoricamente, afinal, o homem ainda não morreu e, como visto, a maior tendência é a perpetuação de um representante de sua família à frente do poder cubano.

Para encerrar, vale citar algumas célebres frases do líder cubano que, ao “pendurar as chuteiras”, deixa muitos seguidores e inimigos, adoradores e adversários. Fidel assim questionou em certa oportunidade: "Em vez de nos agredirem como nos agridem, por que é que não fazem simplesmente uma pergunta: como é possível que Cuba em 30 anos tenha feito o que a América Latina não fez em 200 anos?”. "Esta noite milhões de crianças dormirão na rua, mas nenhuma delas é cubana". "Um revolucionário pode perder tudo: a família, a liberdade, até a vida. Menos a moral". "Viver acorrentado é viver na vergonha”. "A história me absolverá". Essa última, só vivendo para saber...

Nota escrita em 20/02/2008.

EU MORRO E NÃO VEJO TUDO.

Essa é demais!!!

Um cão que herdou aproximadamente US$ 12 milhões foi transferido para uma casa segura depois de ser ameaçado de morte. Trouble, um pequeno maltês branco, herdou a fortuna da milionária americana do ramo de hotéis Leona Helmsley, que morreu no dia 20 de agosto (na foto abaixo estão o "agraciado" e a "iluminada").

O cão foi mais beneficiado no testamento de Helmsley do que alguns de seus familiares. Dois dos netos da milionária não receberam nada.

O jornal The New York Post afirma que os guarda-costas de Trouble receberam mais de 20 ameaças de morte dirigidas ao animal.

Há dois meses, em um avião particular, o cão deixou a casa em que vivia, em Connecticut, e mudou-se para outra residência deixada pela dona, na Flórida.

John Codey, encarregado dos fundos de Trouble, estima que os custos com o animal cheguem a US$ 300 mil por ano, incluindo uma equipe de seguranças, cuidados médicos e alimentação feita por uma cozinheira.

Na viagem, o animal passou a ser chamado por outro nome, com a finalidade de despistar possíveis seqüestradores. "Chamamos ele de Bauble em vez de Trouble", disse Codey.

De duas, uma: ou essa Sra. não batia muito bem mesmo, ou seus familiares são "carne-de-pescoço" e ela os "adorava" tanto a ponto de destinar esses míseros dólares ao seu mais fiel amigo. Resta agora saber como o nobre cãozinho irá gastar toda a sua fortuna. Ah, meus amigos, realmente eu morro e não vejo tudo...

Notícia publicada no endereço anterior em 04/12/2007.

A AGONIA CONTINUA.

Promete ser dramááááática a última rodada do Brasileirão 2007 (que o diga o Galvão Bueno). Isso porque as duas equipes que estão brigando diretamente pra fugir do rebaixamente, Goiás e Corinthians, perderam na rodada de ontem e seguem respirando com ajuda de aparelhos.

A princípio, a tarefa do Goiás parece ser um pouco "menos complicada", pois o time joga em casa contra o Internacional. Em condições normais, apostaria numa vitória do colorado gaúcho, comparando as condições técnicas das duas equipes. Mas tem muita gente opinando (e torcendo) para que o Inter faça corpo mole contra os goianos, devido à magoa dos colorados em função da sacanagem que beneficiou o Corinthians no Brasileirão de 2005. Seria o momento ideal para dar o troco.

Já o Corinthians joga fora de casa contra o Grêmio, que costuma levar vantagem sobre seus adversários jogando no Olímpico, e ainda sonha com uma combinação de resultados muito remota para chegar à Libertadores. Assim como o Goiás, a equipe paulista tem "feito força" pra cair, o que poderá se tornar realidade no próximo domingo, em Porto Alegre.

A vantagem atual do Corinthians é de um ponto, valendo lembrar que em caso de empate de pontos no final do campeonato o Goiás é quem se salva do rebaixamento, pois tem mais vitórias.

Tenho muitos amigos torcendo pra ver o Corinthians atuando em Floripa no ano que vem, contra o Avaí (eheheh). A verdade é que a "sorte" dos dois times está nas mãos (ou pés) dos gaúchos, e quem viver verá como irá terminar essa história.

Notícia publicada no endereço anterior em 29/11/2007.

TROPA DE ELITE: O FILME.

Depois de longo tempo sem escrever, animei-me a voltar a postar para falar do filme mais discutido e assistido atualmente no país.

Tropa de Elite, filme brilhantemente dirigido por José Padilha, que foi "lançado" antes mesmo de sua estréia no cinema, em função da facilidade ao acesso do mesmo pela pirataria, é um tapa na cara de muita gente.

Mas, apesar do grande mérito em “esbofetear” muitos que defendem atitudes e pensamentos indefensáveis, penso que o filme, enquanto obra em sua essência, é um retrato duro e cruel da realidade que cerca os moradores das favelas do Rio de Janeiro e a polícia carioca. E é justamente este o seu maior mérito: expor a realidade como ela é, o que foi possível de ser demonstrado em virtude da participação de ex-policiais do BOPE (Batalhão de Operações Especiais) na construção do filme.

Some-se a isso a estupenda atuação do ator Wagner Moura, protagonista do filme, que ficou mais conhecido do público brasileiro pela sua atuação na novela global Paraíso Tropical no papel do vilão Olavo, onde conquistou empatia nacional. No filme, o autor interpreta de forma brilhante o Capitão Nascimento, dando vida ao principal personagem, que narra a estória do seu ponto de vista, ou seja, do lado da Tropa de Elite da polícia carioca.

Sei que muitos serão contrários a minha opinião, mas acredito que este filme deveria ser assistido por estudantes de todo o país ou, ao menos, a realidade que ele descreve. Não acredito mais em campanhas do tipo “não faça isso ou aquilo” ou “isso ou aquilo faz mal à saúde”. Penso que, por mais duro que seja, a conscientização deve vir com campanhas que realmente mostrem as conseqüências dos atos muitas vezes não pensados por muitas pessoas. Exemplificando: fumar “só um baseadinho” é financiar o tráfico e, conseqüentemente, o crime, e, conseqüentemente (desculpa a redundância), a morte de milhares de pessoas inocentes.

Parabéns a todos aqueles que trabalharam no filme, seja na produção, na retaguarda ou dando vida aos seus personagens. Espero, sinceramente, que seja ele assistido por muitos. Minha dica eu deixo aqui: vale a pena.

Notícia publicada no endereço anterior em 18/10/2007.

SESSÃO SECRETA. RESULTATO PATÉTICO. VERGONHA.

Especialistas e entendidos do meio político já haviam cogitado a possibilidade da absolvição do presidente do Senado Federal, Renan Calheiros, que de fato ocorreu na sessão secreta de ontem, quarta-feira.

Por mais incrível e repugnante que possa parecer, com 40 votos a favor, 35 contra e 6 abstenções, Renan Calheiros foi absolvido da acusação de quebra de decoro parlamentar pelos seus colegas. Ele era acusado de ter despesas pessoais pagas por um lobista da construtora Mendes Júnior, Cláudio Gontijo.

O Conselho de Ética do Senado Federal aprovou o parecer que pedia a sua cassação, mas a maioria dos senadores a rejeitou em plenário. Renan ainda terá pela frente mais três representações por quebra de decoro. Uma sobre favorecimento à cervejaria Schincariol em negociação de dívidas com a Receita Federal e com o INSS, outra relativa ao uso de laranjas para a compra de duas emissoras de rádio e um jornal em Alagoas, e uma terceira referente à denúncia de desvio de dinheiro público junto a ministérios administrados pelo PMDB.

É meus amigos, nem vou dizer "vejam a que ponto chegamos". Como grande parte da população "consciente" brasileira, já estou cansado de presenciar tanta palhaçada dos nossos governantes.
Vejam bem: não são (ou deveriam ser) eles os legítimos representantes do povo, ou seja, da vontade e dos anseios da população? Pois então, se a maioria esmagadora da população brasileira é favorável à cassação do mandato do senador Renan Calheiros, por que essa vontade popular não se refletiu na decisão dos representantes escolhidos pelo povo brasileiro?

A resposta é muito simples, e carece de maiores indagações a respeito. Quando interesses de todos os tipos falam mais alto e falta vergonha na cara dos governantes, o povo que se exploda!
Parabéns aos seis inúteis que se abstiveram na votação e, por isso, influíram decisivamente no resultado da mesma. Se vocês não têm capacidade de votar, então voltem a estudar e escolham outra profissão (não estou afirmando que os seis já sejam estudados, e nem que tenham condições de conseguir outro emprego). Em síntese: "caguem ou saiam da moita"!!!

Como se não bastasse toda essa palhaçada, o ilustre senador Renan Calheiros, ao invés de ficar de boca calada depois da inteligente decisão de seus colegas/comparsas, manifestou-se dizendo que esta foi uma decisão democrática e, mais uma vez, afirmando que não renunciará ao cargo "por respeito ao povo brasileiro".

Ora, cara pálida, se Vossa Excelência soubesse o significado do substantivo respeito, primeiro, jamais teria roubado tão escancaradamente do povo brasileiro, que o elegeu e paga seu avultoso salário. Segundo, se fosse mesmo ciente desse significado, deveria renunciar ao seu mandato e ir para casa bem quietinho e com o rabinho entre as pernas - essa pelo menos seria uma atitude que demonstraria o mínimo de vergonha na cara.

Parafraseando o grande Bóris, ISSO É UMA VERGONHA. Aumentando, diria eu que é isso é REPUGNANTE, NOJENTO... Estão faltando adjetivos para usar com propriedade nesse momento de VERGONHA NACIONAL.

Não sei o que nós, meros cidadãos contribuintes, podemos fazer com o intuito de rechaçar essa vergonha. Também nem sei se as pessoas ainda se incomodam em pensar nisso, tamanho o número de escândalos envolvendo nossos governantes.

Eu vou fazer a minha parte escrevendo sobre minha indignação e, de repente, podendo influenciar alguém que leia. No carnaval do ano que vem, vou comprar nariz de palhaço e oferecer aos meus amigos e amigas de bloco. Não sei quantos irão usar, até mesmo porque brasileiro tem memória curta, mas para quem quiser uma indumentária "arrojada", o nariz vai estar à disposição!!!

Notícia publicada no endereço anterior em 13/09/2007.

PARABÉNS AO CONSELHO NACIONAL DO MP!

Mais uma demonstração de bom senso e, principalmente, de justiça, foi dada à sociedade brasileira por um importante órgão do poder judiciário nacional.

Em decisão tomada nesta segunda-feira, o Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) afastou o promotor de justiça Thales Ferri Schoedl do exercício de suas funções e suspendeu, por liminar, a eficácia de vitaliciedade - a efetivação no cargo.

A medida derruba uma determinação dada na quarta-feira passada pelo Órgão Especial do Colégio de Procuradores do Ministério Público de São Paulo, que (pasmem) havia devolvido o cargo ao promotor, por 16 votos a 15.

O promotor confessou ter matado a tiros o estudante Diego Mendes Modanez, de 20 anos, e ferido o estudante Felipe Siqueira Cunha de Souza, que na época tinha 20 anos.

O crime aconteceu em um luau na praia de Riviera de São Lourenço, em Bertioga, no litoral paulista, no dia 30 de dezembro de 2004. Horas depois o promotor foi preso, mas acabou tendo garantido o direito de responder ao processo em liberdade.

O promotor disparou 12 tiros em Diego e Felipe. Em depoimento, disse que voltava para casa com a namorada Mariana Uzores Batoleti, então com 19 anos, quando um grupo de mais de dez rapazes passou a mexer com a moça. Schoedl afirmou que agiu em legítima defesa.

Oito pessoas ouvidas pela polícia disseram que o promotor iniciou uma discussão, por achar que os rapazes olhavam para sua namorada. As testemunhas afirmaram que não houve abordagem da dupla. Em seguida, Schoedl teria sacado a arma, atirado no chão e, depois, na direção do grupo de garotos.

Nem vou entrar na discussão sobre a tese da legítima defesa que, ao menos pelo que se percebe dos depoimentos das testemunhas, é absolutamente inviável. Portanto, não poderia ser mais sensata a decisão do CNMP ao suspender a vitaliciedade e afastar o promotor do seu cargo.

É evidente que a defesa vai usar de todos os meios possíveis para reverter essa decisão e garantir uma boa "aposentadoria" ao promotor, mas, como cidadão que confessou ter praticado um homicídio, deve ser ele julgado pelo Tribunal do Júri, por representantes do povo, como medida que vise assegurar a justiça e a moralidade desta importante instituição do poder judiciário.

Notícia publicada no endereço anterior em 05/09/2007.

BR 101 E SEUS PROBLEMAS.

Estive viajando no final de semana que passou, quando fui a Porto Alegre, em função de compromisso que tinha por lá.

Como não poderia ser de outra forma, fui obrigado a passar pela BR 101, a qual, apenas por curiosidade, tem ponto inicial na cidade de Touros (RN) e final em São José do Norte (RS). A rodovia passa pelos estados de Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Alagoas, Sergipe, Bahia, Espírito Santo, Rio de Janeiro, São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul.

Peculiaridades à parte, o que interessa mesmo é falar das condições desta importante rodovia federal, que no trecho de Palhoça (SC) a Osório (RS) conta com obras de duplicação há muito tempo, as quais já foram promessa de campanha de mais de um governo.

Mesmo ciente das inúmeras dificuldades que o governo enfrenta para poder finalizar as obras mais do que necessárias, tais como indenizações às famílias por ocasião das desapropriações de seus terrenos, não posso deixar de manifestar meu descontentamento com a realidade que nos cerca.

Por mais incrível que possa parecer, há cada 10 KM, mais ou menos, há uma placa que afirma: "Esta é uma obra do governo federal", como se isso fosse grande vantagem! Tal situação me lembrou algumas placas colocadas em inaugurações de obras que sequer saem do papel. Espero que isso não aconteça com a BR 101 e que realmente um dia a duplicação tão esperada por nós fique completamente pronta, até mesmo porque os desvios, obrigatórios em conseqüência dos trabalhos, são pontos de alto risco de acidente.

Some-se a isso o fato de que não são poucos os motoristas que parecem não ter a mínima noção de que aquela rodovia está em obras e, portanto, devem dirigir com cautela e atenção. Pessoas que, além de colocar em risco a sua vida, também tornam perigosa a viagem de tantas outras famílias. Nesse caso o que falta mesmo é um pouco de consciência e inteligência.

Notícia publicada no endereço anterior em 22/08/2007.

A TRAGÉDIA E SUAS CONSEQÜÊNCIAS.

Não estou com a mínima vontade de escrever a respeito do tema, mas apenas para não deixar passar em branco a última e mais grave tragédia aérea de nosso país, que causou perplexidade em toda a nação, quero dizer que, apesar de válidas, as manifestações de carinho e solidariedade que a maioria do povo brasileiro está tendo com os parentes das vítimas do vôo JJ 3054, da TAM, não são suficientes.

O que devemos, efetivamente, é cobrar de nossos governantes atitudes rápidas e capazes de ordenar a bagunça que se encontra o tráfego aéreo brasileiro. Uma delas, senão a principal, seria a construção de um novo aeroporto na região metropolitana de São Paulo, além da limitação dos vôos em Congonhas e, é claro, da valorização imediata dos controladores, que ultimamente têm sofrido com ataques de todos os lados, trabalhando sobre intensa pressão.

Não é difícil dizer que essa era uma tragédia anunciada, se formos analisar os últimos acontecimentos do meio da aviação, onde o governo vem loteando os cargos técnicos e de extrema importância para a organização e o monitoramento dos vôos, nomeando pessoas por posições políticas, e não por capacidade.

Isso é um absurdo! Pensem vocês que poderia ser um dos nossos! Quando soube que o avião havia saído de Porto Alegre, me apressei em descobrir a lista de passageiros, com medo de que houvesse algum amigo no vôo. Portanto, além de rezarmos pelas vítimas e deixarmos recados de condolências às famílias, devemos, principalmente, nos preocupar em cobrar atitudes de nosso governo, para que novamente não se coloquem panos quentes sobre o problema e para que essa vergonha se resolva!


Notícia publicada no endereço anterior em 23/07/2007.

AVIAÇÃO: OPINIÕES E SITUAÇÕES CAÓTICAS.

Como já exposto anteriormente, o caos aéreo brasileiro, além de todos os problemas que vem causando aos usuários do serviço no país, está perturbando também o pensamento de importantes personalidades do nosso Brasil.

Como se não bastasse a impropriedade dita pela Ministra Marta Suplicy, já mencionada no blog e que gerou comentário "picante" do meu amigo e "comentarista número zero", agora foi a vez do Sr. Guido Mantega (foto abaixo), Ministro da Fazenda, opinar "racionalmente" acerca da crise no setor aéreo brasileiro.

Para ele, os atrasos e as filas intermináveis em nossos aeroportos são "um sinal de prosperidade do país". Haja paciência meus amigos! Ou este senhor está tentando "tapar o sol com a peneira", o que só é possível frente àqueles menos informados ou partidários ferrenhos, ou mais um dos nossos "representantes" está perdendo a noção do ridículo.

Apenas para debatermos com mais propriedade o tema, eis aqui os significados das palavras "prosperidade" e "caos", segundo o dicionário:

Prosperidade: estado ou qualidade de próspero. Situação próspera. Próspero: Favorável, propício. Afortunado, venturoso, feliz.

Caos: confusão geral dos elementos, antes da formação do mundo. Total confusão ou desordem.

Ou seja, meus amigos: como já devia ser do conhecimento de todos, tais palavras têm significado completamente antagônicos. Mas, por incrível que pareça, nosso Ministro vê no caos um sinal de prosperidade quando, na minha opinião e acredito que na opinião da maior parte da população brasileira, esta se configuraria na organização do sistema aéreo, na pontualidade de saída e chegada dos aviões e no atendimento adequado aos passageiros, dentre outros tantos fatores. Se isto é prosperidade para ele, imagina então o que seria o caos!

Para arrematar a lista de pensamentos sagazes e desastrosos, o brigadeiro José Carlos Pereira, presidente da Infraero, disse que a única saída para os passageiros era ter paciência, dizendo-se tranqüilo diante dos problemas, inclusive no que diz respeito aos equipamentos de controle. Essas foram as sábias palavras do brigadeiro: “Estou absolutamente tranqüilo para voar, pois a maior proteção para um avião não cair é ele não decolar. Parece piada, mas não é”.

Acho que vou pra casa comer um brigadeiro, porque piada mesmo é o que estão fazendo com a nossa cara!

Notícia publicada no endereço anterior em 22/06/2007.

A REPÚBLICA DO TOTALITARISMO.

Hugo Chávez, presidente-ditador da Venezuela, deu mais uma grande mostra de seu poder naquele país, que caminha cada vez mais ao isolamento mundial frente às atitudes tão descabidas de seu maior governante.

Por ordem do presidente, a RCTV, mais antiga emissora de TV do país, foi fechada e proibida de continuar seus trabalhos. Quando faltavam poucos minutos para sair do ar, atores e comediantes se abraçaram e choraram. Em segundos, as telas dos aparelhos de TV sintonizados no canal 2 em todo o país ficaram pretos. Eram 23h59min de domingo, quando a RCTV deixou uma multidão de telespectadores órfãos.

"Longa vida à Venezuela! Vamos voltar em breve!" Foi com essa frase que o apresentador Nelson Bustamante encerrou a oração nos estúdios da Radio Caracas Televisión (RCTV) na noite de domingo.

A Rádio Nacional, do governo, não mencionava o fim da emissora. Àquela hora, ao vivo, tocava músicas típicas venezuelanas e o hino nacional do país. Em seguida, repórteres interromperam a programação falando sobre a expectativa para a chegada da Televisão Venezuelana Social (Teves), a emissora pública que passaria a ocupar o sinal da RCTV.

O novo canal deu início a suas transmissões à 0h20min com artistas cantando músicas pró-Hugo Chávez. Passou a mostrar também um programa de ginástica seguido por outro de entrevistas, intermediados com propaganda chavista.

Milhares de partidários do governo festejaram nas ruas quando ocorreu a mudança, vendo em grandes telões o sinal da RCTV ficar preto e, então, surgir a logomarca da Teves com as cores nacionais venezuelanas. Os manifestantes disparavam fogos de artifício e dançavam ao som da clássica salsa "Todo tiene su final", ou "Tudo chega ao fim".

Na contagem regressiva para a meia-noite, opositores batiam em panelas e tocavam sons de sirenes em protesto. Alguns fizeram disparos com armas de fogo para o ar. "A decisão de Chávez marca uma virada para o totalitarismo", disse Marcel Granier, diretor da RCTV .

Na tarde de ontem, os confrontos entre a oposição e chavistas recomeçaram. Quatro pessoas foram feridas à bala próximo a uma universidade do centro de Caracas. Durante todo o dia, jornais, rádios e emissoras de TV de vários países latino-americanos criticaram a decisão de Chávez de não renovar a concessão da RCTV, considerando o ato um ataque à liberdade de expressão.

Com o fechamento da RCTV, o canal de notícias Globovisión passa a ser o único aliado da oposição. Outras emissoras antes críticas a Chávez passaram a amenizar sua cobertura.

Pelo mundo, o jornal oficial cubano Granma, do partido comunista do país, elogiou a decisão do governo venezuelano de não-renovar a concessão da rede RCTV. O Granma foi praticamente o único veículo de comunicação da América Latina que se posicionou a favor da decisão chavista.

O jornal paraguaio ABC Color trouxe a manchete: "Chávez mata a liberdade na Venezuela", afirmando que a não-renovação da licença à RCTV é um "um giro para o totalitarismo".

No editorial intitulado "Outro Degrau", o jornal uruguaio El País afirma que o "neototalitarismo é uma forma de governo que começou a se expandir perigosamente pela América Latina, na qual governos legitimamente constituídos usam meios formalmente impecáveis que disfarçam fins espúrios". Segundo o periódico, Chávez não renovou a licença da RCTV porque a emissora não foi "submissa". Que absurdo!

No argentino Clarín, Teodoro Petkoff, diretor do jornal venezuelano Tal Cual, afirmou que Chávez está levando adiante "um plano para criar uma hegemonia midiática". Afirmou que, se a desculpa contra a RCTV foi seu "golpismo", a Venevisión (outro grande canal venezuelano) deveria ter sido tirado do ar há tempos.

É, meus amigos, vejam bem a realidade do mundo em que vivemos, ou melhor, do país que Chávez controla cada vez mais. O homem fez isso porque não gosta que falem mal dele. Assim, diminui cada vez mais a possibilidade de seus "comandados" saberem o que está acontecendo no seu país e no mundo. Estes só terão acesso aos canais e às informações que o governo achar pertinentes e interessantes aos seus objetivos.

Está praticamente instituída a república dos olhos vendados e ouvidos tapados, onde o governo escolhe aquilo que seus "súditos" poderão ler ou ouvir. Tais medidas chegam a lembrar Hitler! O pior de tudo é que parece que Hugo Chávez já tem um seguidor: seu colega Evo Morales, presidente da Bolívia. Torçamos todos para que esses países não voltem a viver a realidade dos anos mais duros da ditadura, pois tal hipótese não traria outras conseqüências diferentes de segregação humana, de todas as formas.

Fonte utilizada na pesquisa: http://www.clicrbs.com.br/. Acesso em 29/05/2007.

Notícia publicada no endereço anterior em 29/05/2007.

A FÉ E OS FLANELINHAS.

No início da noite de ontem, tive a oportunidade de ir à missa na Igreja Santa Inês. Confesso que não tenho esse hábito, até porque pratico minha fé da minha maneira, mas às vezes faz bem ouvir palavras e ensinamentos dos mais distintos e refletir sobre as atitudes do dia-a-dia.

Sou da opinião de que as pessoas que vão até a Igreja devem estar lá presentes de corpo e alma, atentas aos ensinamentos que lá são passados, e foi justamente assim que procurei me comportar. Ocorre que, a partir do momento em que comecei a crer naquilo que estava ouvindo, percebi como atitudes rotineiras do nosso cotidiano podem fazer a diferença: tratar a todos com educação e respeito, ser honesto, trabalhar dignamente, enfim, atitudes tão simples que me levaram a questionar o porquê de tantas dificuldades em termos um mundo melhor, de pessoas melhores.

Foi como se os ensinamentos proferidos na missa tivessem criado ali dentre aquelas quatro paredes um mundo melhor, sentimento que realmente passa a existir entre os presentes, e a partir do momento em que eu saísse dali a vida voltaria ao normal.

É, meus amigos, claro que não posso ser tão radical assim, mas a verdade é só uma: assim que deixei a Igreja fui abordado por um “flanelinha” que havia “cuidado” do meu carro, enquanto eu praticava a minha fé, acreditando num mundo com pessoas melhores. Isso é o ápice do contra-senso: aquelas pessoas que ficam nas redondezas da Igreja literalmente aproveitam o momento de bondade nos corações dos fiéis para ganhar um dinheiro. E todos sabem que aqueles que não pagam por tais “cuidados”, ficam sujeitos ao infortúnio de, a qualquer hora ou na próxima missa, ter o seu carro riscado.

Humildemente, penso que essas pessoas são agraciadas por um trabalho que não fazem, por bondade ou por medo. E mais: elas deveriam ocupar um espaço do tão concorrido tempo do seu dia-a-dia e, ao invés de ficar do lado de fora, entrar na Igreja e ouvir os ensinamentos da Bíblia. Quem sabe assim pensariam duas vezes antes de cobrarem pelo seu “trabalho”. Não estou generalizando, porque conheço pessoas que realmente cuidam dos carros, mas infelizmente essas são a minoria.

Notícia publicada no endereço anterior em 23/05/2007.

OPERAÇÃO NAVALHA.

A Operação Navalha da Polícia Federal foi deflagrada na manhã de 17/05 nos Estados de Alagoas, Bahia, Goiás, Mato Grosso, Sergipe, Pernambuco, Piauí, Maranhão, São Paulo e no Distrito Federal para cumprir 48 mandados de prisão preventiva e 84 mandados de busca e apreensão contra o grupo acusado de fraudar licitações.

Como tem sido noticiado, o esquema criminoso pretendia garantir o direcionamento de verbas públicas para obras de interesse da organização. E também garantir a vitória em licitações de empresas por ela patrocinadas e assegurar a liberação de pagamentos de obras superfaturadas, irregulares ou mesmo inexistentes.

As fraudes teriam movimentado pelo menos R$ 170 milhões de recursos públicos dos ministérios de Minas e Energia, Integração Nacional, Cidades e Planejamento, além do Departamento Nacional de Infra-estrutura de Transportes.

A construtora Gautama, do empresário Zuleido Soares Veras, é suspeita de ser a principal beneficiada pelo esquema. A quadrilha atuava em três níveis: o primeiro, formado por 16 funcionários da Gautama, era encarregado de distribuir as propinas. O segundo nível era formado por 13 lobistas e funcionários públicos responsáveis pela intermediação dos negócios; e o terceiro, com 19 pessoas mais influentes, é suspeito de afrouxar a fiscalização e facilitar pagamentos à construtora.

Dentre os principais suspeitos de envolvimento no esquema estão o ex-governador do Maranhão pelo PSB, José Reinaldo Tavares; Jackson Lago, governador do Maranhão pelo PDT; o deputado distrital Pedro Passos (PMDB); Roberto Figueiredo Guimarães, presidente do Banco Regional de Brasília; Luiz Carlos Caetano, prefeito de Camaçari, na Bahia, do PT.

O ministro de Minas e Energia, Silas Rondeau, é suspeito de corrupção passiva. De acordo com as investigações da Polícia Federal, ele teria recebido propina no valor de R$ 100 mil da Gautama por ter destinado recursos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) à construtora. A propina teria sido entregue a Rondeau por meio de uma funcionária da Gautama, Maria de Fátima Palmeira e pelo assessor do Ministério, Ivo Almeida da Costa. Ambos foram presos pela Operação Navalha.
É meus nobres amigos, o trabalho da Polícia Federal está aparecendo cada vez mais, o que é digno de louvor, principalmente por estar investigando crimes que envolvam altos escalões do governo, pois é a partir da punição desses criminosos que a PF estará dando uma lição de trabalho sério, punindo a quem se deva punir, independentemente da posição que ocupe.

Notícia publicada no endereço anterior em 22/05/2007.

GRATIFICAÇÃO POR HONESTIDADE: ERA SÓ O QUE FALTAVA!

Notícia divulgada esta semana nos mais variados meios de informação causou surpresa aos mais desinformados e, no mínimo, perplexidade aos estudantes e conhecedores da matéria.

A Prefeitura Municipal de Nova Granada, cidade do interior de São Paulo, após análise e aprovação dos nove vereadores que fazem parte daquele Poder Legislativo, criou uma lei que concede gratificação de 80% (oitenta por cento) do salário para o servidor que for “pontual, honesto, ético, tiver bom comportamento e atender bem a população”.

É, meus amigos, parece coisa de outro mundo mesmo: certamente esses nove estudados vereadores e o prefeito municipal não estão atentos (ou não conhecem) os princípios básicos da administração pública, previstos no art. 37 da nossa Constituição Federal: legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência (LIMPE). Ou seja: os homens querem gratificar os funcionários por comportamentos e atitudes que devem sempre pautar o trabalho dos mesmos. Ou melhor: estão, implicitamente, deixando a entender que os servidores que atuam com base nestes princípios são a minoria, daí o fundamento para gratificá-los, pois estão atuando como manda a lei. Além do mais, estão abrindo precedente para os mais variados tipos de questionamentos da população daquela cidade, pois esse tipo de julgamento é bastante subjetivo.

Enquanto isso, pessoas como eu ficam estudando os mais variados tipos de leis e princípios por alguns anos, para quem sabe um dia ter sucesso em um concurso público e receber um salário digno. Já os Nobres Vereadores e o Ilustre Senhor Prefeito Municipal, criando lei tão absurda e descabida de qualquer fundamentação cabível, certamente deverão estar recebendo salários que fazem jus à tamanha competência.

Notícia publicada no endereço anterior em 18/05/2007.

OPINIÃO

"Maneira de opinar; modo de ver pessoal; parecer, voto emitido ou manifestado sobre certo assunto. Conceito, reputação".

Fonte: Dicionário Michaelis UOL.

RAZÃO

"Razão é a faculdade de raciocinar, de apreender, de compreender, de ponderar, de julgar; a inteligência. Os filósofos racionalistas opõem a razão à imaginação. Enquanto empregar a imaginação é representar os objetos segundo as qualidades secundárias, aquelas que são dadas aos sentidos, empregar a razão é representar os objetos segundo as qualidades primárias, aquelas que não são dadas à razão".

Fonte: Wikipédia, a enciclopédia livre. Acesso em 08/05/2007.

NOVO INÍCIO

Pessoal, por problemas com meu blog anterior, a partir de hoje estarei iniciando as atividades nesse novo endereço. Algumas daquelas mensagens serão copiadas, e outras tantas virão no decorrer do ano. Espero que todos que acessarem deixem sua opinião. Forte abraço.